慎重看待和分析实验室进行耐久性的试验结果

  在面对混凝土结构耐久性问题时，要慎重分析和看待实验室进行混凝土耐久性的试验结果，因为混凝土开裂在很大程度上取决试件尺寸、施工及养护过程和环境条件。实验室的试件小，且体积变化通常不受约束。以用量大、水化快的富水泥拌合物进行实验室试验结果渗透性可以很低，但这种拌合物用于处在干湿、冷热和冻融反复循环环境中的结构就未必耐久。在这种环境里，养护不足的大掺量粉煤灰或矿渣混凝土在现场也会开裂和劣化，同时养护良好的试件在实验室里却呈现出优异的抗渗透性能。

         需要说明的是目前影响混凝土结构实现在特定环境中耐久性的最大障碍其实是我们习惯和追求的快速建设模式。在这样的建设模式下，实际上已经将硬化较慢且较为耐久的水泥挤出通用水泥行列，建设者追求混凝土高早强，造成混凝土体积稳定性不好，混凝土温升和自收缩增大；加之施工中往往混凝土结构得不到良好养护，这些都不利于混凝土结构耐久性。混凝土建筑业受越来越高速建设的经济利益所驱动，越来越多地采用高早强水泥和混凝土拌合物，从现场经验得到的结果是：许多现代混凝土结构表明它们易于开裂，在暴露于侵蚀性环境中时，劣化起来要比预期的服务寿命快得多。

我们必须接受这样的理念，在混凝土科学和技术上，应该强调混凝土耐久性是与坚固性，而不是与强度相关的。所以裂缝控制对于混凝土耐久性有重要意义。

Mehta教授在他的著作中说过这样一段话：即使正确地限定了原材料和拌合物配合比，并且小心地遵循施工规程，认为可以根据现有的实践建造耐用和持久的混凝土结构仍然是不现实的。这是因为在20世纪里，材料和建造实践首先是为了满足快速建设的需要，事实已经证明，这对暴露于严酷环境条件下运行的混凝土结构耐久性是有害的。我们已经处于在建造耐用和环境中持久的混凝土结构时，必须牺牲一些建设速度，显然，这需要业主、营造商与设计者转变观念。由于20世纪发生的巨大变化，仍然认为快速施工是有利于社会的概念是成问题的。从全球来看，劳动力不短缺，但是我们面临人为气候变化的严重问题，这使得一些建筑材料，例如钢材和混凝土给环境带来很大代价的产品生产成为引人注目的中心。因此，保护材料的生产，而不是施工速度，应该成为21世纪混凝土业新的关注点。

我们必须要认识到这个世界似乎总要保持一种平衡，有利就有弊就是这种平衡的一种形式。我们古人建设速度很慢，往往一两代人几十年建造一个大型建筑，一旦建成，没有战乱、火灾、自然灾害，经常可以使用几百年，甚至上千年；我们现代人仅用几年建造一个大型建筑，经常使用几十年就要出现严重的病害，尤其在严酷环境下。

为建造在环境中可持久的混凝土结构，21世纪的混凝土实践必须靠耐久性，而不是强度来驱动，为达到这一目的，在选择原材料、拌合物配比设计和建设实践上应该进行大的转变。